| |
|
|
|
|
St. Louis Blues President of Hockey Operations and General Manager Doug Armstrong announced today the club has named Kirk Muller an Assistant Coach.
Muller, 48, joins the club from the Carolina Hurricanes, where he has spent parts of the past three seasons as head coach, accumulating an 80-80-27 overall record. Previously, Muller served a 17-game stint as head coach of the American Hockey League’s (AHL) Milwaukee Admirals in 2011-12, while he also spent five seasons as an assistant coach with the Montreal Canadiens (2006-11).
|
| |
| |
|
|
|
|
Spezza után érdeklődünk. Na jó kis kilátások.
|
| |
| |
|
|
|
Kapusedző ment, ez annyit tesz, hogy Miller marad 
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem tudom, hogy Ők miért?
Mert ugye Hirsch jól dolgozott a kapusainkkal, értsd Halak és Elliott.
A PP-nk tényleg lópikulát sem ért.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#10637) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Részemről - mint már írtam a kiesés után - belefér még egy év. Azt sem tartom kizártnak, hogy a jövő év végén az eredményektől függetlenül amúgy is visszavonul majd.
Viszont Corey Hirsch (kapusedző) és Gary Agnew (PP-ért felelős másodedző) ki lett rúgva. - szerk.: most nézem hogy ez benne van a cikkben:)))
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#10636) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
HIVATKOZÁS
NA most, olvasván a facebook-os kommenteket.....65-35 aki poénosan fogja fel a dolgot ill. aki ki van akadva. 35% bízik azért benne.
|
| |
| |
|
|
|
Ezt bírom. Lehetnek meglepetések, részsikerek, de............
mire gondolok?
-vezetünk 2-0-ra a CHI ellen
-SJ 3-0-ra megy a Kings ellen
-MTL majdnem elhozza az első két meccset Bostonból
de a végén az utóbbi 10 év sikercsapatai jutnak a 4 közé.
Keleten BOS-PIT
Nyugaton LA-CHI
Dögunalom :) 
|
| |
| |
|
|
|
Továbbjutott a Wolves, Jaskin különösen zsivány
|
| |
| |
|
|
|
|
Az utolsó három playoff szériánkban (Kings, Kings, Hawks) volt összesen 63 emberelőnyünk.
4 gólt lőttünk.
:epicfacepalm:
|
| |
| |
|
|
|
|
Közben a Wolves behúzta a 3. meccset. 4-0-al, Allen SO, Cracknell 2G, Rattie 1G
|
| |
| |
|
|
|
|
Egy kis OFF :
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=717546&navid=DL|NHL|home
Szóval a WASH trade-elte tovább az Islanders-nek Halakot.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#10629) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én is egy ilyen csapatnak szurkoltam, azt egyszer csak csoda lett 
Azért még kell vagy 3 év, hogy megdöntsétek a "csúcsunkat".. (kupát nem nyerő orig. 6 évek száma)
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#10626) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó dolgokat írtok a a csapatról, Hitch-ről, Miller-ről és van amiben egyetértek veletek, de van amit máshogyan látok.
Hitch: az edző felelőssége-és ezzel nem mondok újat- a csapat /keret összeállítása az adott meccsre, a taktika kidolgozása. És nem Ő hagyja ki a helyzeteket, nem ő nem védi ki a lövéseket, de..... AMikor ment a szekér nem volt probléma, mert együtt volt a csapat, jöttek a gólok, nem kellett variálni, taktikát változtatni. Amikor viszont akadás volt, jött a kétségbeesett sorok keverése. Az nem lehet megoldás, hogy minden harmadban más mellett játsszál, mert nem fogod tudni ki vagy.Itt gondolkodtam el azon, hogy csak egy sémát tud játszatni, vagy nem mer kockáztatni? Az a baj, hogy Én az mindkettőt láttam az egész szezonban(mármint amikor szenvedtünk).
A másik: kedvencek.Erről már nem egyszer volt írva, hogy addig játszatja Őket, amíg megteheti, ha szarul játszanak. Csak ez bizony a csapat szempontjából nem mindegy, mennyi idő. Tavaly, tavaly előtt Russel, idén Morrow és (talán) Miller-bővebben később.
Fiatalok: Laci egyetértek veled, mondjuk MP-ben nem kifejezetten. Cole sztem simán hozta volna a PO-s Leopoldot, akiben egy picit csalódtam. Kell neki a lehetőség, hiszen láthattuk, folyamatos játéklehetőség után milyen jól játszott. Röviden: kellenek a csapatba, és bízni kellene bennük, mert Ők a jövő. Be kellett volna vállalnia egy-két meccsre(pl:Buffalo, Florida).
Összefoglalva: jó edző, de a mai jégkorong valahogyan nem fekszik neki (vagy csak a Blues). Lehet aztán Ő is úgy jár, mint Q, és akkor van egy "Blues átok".
Trotz nekem is megfordult a fejemben. Hosszú távon lehet(ne) vele tervezni, lásd 15 Preds.
Csapat:
Miller: sarkalatos pontom február óta. Én nem bíztam benne, hogy megváltja a világot a csapatnál, és be is jött. Azt szoktátok írni, hogy Ő a nagy terhelést, a sok lövést szereti. Ez nem jött be.Teljesen mindegy mennyit lőttek, akikor is megkapta a maga góljait. Nem rajta ment el a PO szériánk, de hogy azzal játszottunk, aki ahhoz vastagon köze van.
Az a baj, hogy nem tudom szétválasztani a Hitch és az Ő hozzá írt gondolatomat;szóval hányszor fordult elő az, hogy gyors 2, vagy 3 kapott gól után nem volt kapuscsere Hitch alatt???? Egyszer sem, kivéve Millert. Nem tudom szándékosan -e, de ez a 12/11 3 vagy több kapott gól sok volt egy kicsit, és mégis minden meccsen hagyta. Ha le akarta írni ezzel Hitch, gratula, mert sztem sokunknál sikerült. Ha benne bízott, de a csapat többi tagjában , különösen a hátvédekben vagy inkább a védekezésünkben nem, akkor komoly edzői felelősség, hagy hagyta, idáig jutni a dolgokat.
Halakkal(2-3 meccsen egy rövid sarkos gól, oké) nem Chicago, nem ennyi kapott gól, sőőt Ells újabb SO-ja is lehetett volna.
Röviden csalódtam benne, vagyis azt nyújtotta, ami a szkeptikusságomat igazolta.
Akiket nem tartanék meg:: Leopold - nála jobb Cole. Coco-bár ennyi pénzért csere hátvédet kapni ?? Morrow-Roy - láttuk Őket Blues mezben, de semmi komoly, jöjjenek a fiatalok. Megfelelő trade alkunál Berglund és MP - értük nem hullatnék könnyeket. És persze Miller.
Ott : na jó kérdés. Mikor Steen-ék mellett játszott voltak jó megmozdulásai, mikor ütközni kellett voltak jó megmozdulásai. Mikor rá építették a sort, vagy legalábbis -sztem- húznia kellett volna képtelen volt jól játszani. Mehet.
Elliott második számúnak, hasonló fizuval maradjon, mellette Allen kinőheti magát.
|
| |
| |
|
|
|
|
Te fakir ,te :))) Ohh wait
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#10626) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Simán szurkolhatsz egy olyan csapatnak is, ami 10 évente egyszer jut playoffba, lassan 50 éve nyert kupát, és még csak döntőben sem volt azóta.
Na?
Pedig kurvajó. :)
|
| |
|
|
Válasz oil hozzászólására (#10625) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elgondolkodtam mi a jobb ha egy stabil po csapatnak szurkolsz akik az alapszakaszban rendre mindig jól szerepelnek éveken át, de a PO-ban csak 1-2 kört mennek azt jöhet a golfozás. Vagy egy a poba csak ritkán bejutó többnyire az alapszakaszban vergődő, akik viszont egyszer elkapják a fonalat és egészen a döntőig menetelnek és ott is csak egy hajszál választja el őket a kupa győzelemtől. Ami a váratlansága miatt hatalmas élmény tud lenni sosem feledem a 2006 os menetelésünket. Még ráión is hallgattam a meccseinket mert akkor még nem annyira volt steram.
|
| |
| |
|
|
|
A 2006-os draftról mindig két dolog jut eszembe:
(1) EJ konszenzusos 1/1 pick volt, akárki húzott volna ott, mindenki őt választja ki. Olyan szinten dominált az utolsó évében a kortársak ellen, hogy nem hagyott választási lehetőséget gyakorlatilag. Aztán persze buzi golfautó stb. Pech. Utólag mindenki okos persze a kérdésben.
(2) A kontextus. Előző nyáron elcseréltük Prongert, mert a köcsög Laurie-ék már nem akartak költeni a csapatra ha már árulták, és kitalálták ezt a sztorit, hogy a három lockout utáni nagy szerződésből ami megmaradt (Pronger, Weight, Tkachuk) valakinek mennie kell. Még azt is mondták, hogy így könnyebb eladni a franchiset LOL. Checketts persze mondta, hogy nem, sőt, még értékesebb lett volna Prongerrel evidens módon. Szóval a visszavonuló MacInnis és az elherdált Pronger után franchise védő nélkül ligabohóc csapatként utolsók lettünk --> megoldás: pótolni kell Prongert, franchise védő kell --> EJ vadállat potenciál és már sínen is volt a sztori.
Utóbbit csak amiatt, mert emlékszem volt gondolkodás arról, hogy pár hellyel lejjebb kéne cserélni és behúzni valamelyik jó csatárt a "nagy négyesből" (Kessel, Toews - aki ugye Oshie sortársa volt -, Backström és Staal)
Ja és egyébként az is vicces, hogy 2007-ben mindhárom első körös picket felajánlottuk a Chicagonak az első húzásért (és Kane-ért), annyira tetszett Jarmoéknak.
Szóval kis túlzással úgy is alakulhatott volna a történelem, hogy Toews és Kane Blues játékosok
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#10622) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hitchcock:
Nálam a verdikt, hogy ha marad még és esélyt kap jövőre is, megértem, elfogadom. De nálam is van több kritika, amiből többet leírtál, de kiegészítve téged:
Az a baj, hogy ez a fiatalt betörő, először rendelje magát a rendszer alá (fegyelem, védekezés, team first, no flash stb) és majd ha szép csöndben kimelózza a belét jön a jutalom - szóval ez működik Taraszenkonál meg Schwartznál, akik szerintem nagyon sokat köszönhetnek Hitchcocknak. De ők hatalmas tehetségű játékosok és baromi fiatalok, meg eleve nem áll tőlük távol ez a komplett játék ami az elvárás Hitchtől, csak adaptálni kell őket az NHL szintjéhez. Ez oké, DE!
Ellenben Cole és Paajarvi idősebbek, nem kaptak rendes bizonyítási lehetőséget soha, önbizalmuk lejjebbről indul stb. náluk ez nem működik. Mert nyilván lassabb folyamat, és ők nem tudnak a giga meló mellett kitűnni olyan sokszor mint Frank és Jaden tavaly. Cserébe nincs jutalom sem: elkezdi kirakni őket, kevesebbet játszanak, nem tudnak folyamatosan lépegetni előre stb. Sokkal türelmesebbnek kéne lenni velük és bizony ha komolyan tervezünk velük a jövőben akkor rendszeres lehetőséget kell kapni, akkor is ha néha van szar meccsük stb, nem azonnal padra rakni őket pedagógiai okokból. Az alapszakaszban úgyse kérdés a playoff - szerintem ezt arcoskodás nélkül azért ki lehet jelenteni. Ők el fognak veszni a csapat számára ha így áll hozzájuk Hitch.
A másik bajom, hogy immáron a harmadik éve úgy esünk ki, hogy zsinórban 4 meccsen kikapunk. Az első LA széria az totál csőd volt, de az a Kings mindenkin átment, sokkal jobbak voltak legyen bárki az edzőnk. A második Kings és az idei Hawks széria hiába volt szoros és szerintem külső szemmel nézve kifejezetten jó párharc, otthon behúzzuk a 2-2 első meccset és onnantól nem tudjuk bevinni azt a végső ütést amiből már irreális lenne felállni az ellenfélnek. Ráadásul azt látom hogy ezeken a meccseken konkrétan semmi változás nem történik a játékunkban, semmi újat nem mutatunk, sőt néha kifejezetten szarul játszunk, legalábbis rengeteg ilyen periódus van/volt a meccseken belül most is és tavaly is. Nyilván nem Hitch hagyja ki a helyzeteket, de nem is kívülálló, felelőssége van ebben.
Mindezek ellenére Hitch jó edző, és ugye anno Q évei alatt is mindig volt kritika, PO choker edző stb, azóta meg már kétszer bajnok volt Chicagoban. Ahogy Hitch meg korábban nyert. Szóval, jövőre még szerintem maradhatna, de ha nem, akkor pl Trotz érdekes választás lenne ehhez a csapathoz.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#10621) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ezen a sztáron filóztam egész nap. Olyan nehéz egy igazi egyéniséget szerezni, aki képes meccseket eldönteni. Egy franchise player kellene, akit csak drafton lehet szerezni. Emiatt haragszom a 2006-os évre, amikor végre 1/1-et húzhattunk, de abban az évben sajna nem volt ilyen. Behúztuk EJ-t, aki ugye védő, pedig ha kicsit előbb, vagy később jön ez az 1/1. De hát 2006-ban nem volt túl jó a felhozatal. Ugyan húzhattuk volna Toewst is, s ha nálunk lőtte volna a két győztes gólt ...........
Nézzük csak:
2004: 1/1 Ovecskin 1/2 Malkin
2005: 1/1 Crosby
2006: 1/1 EJ 1/2 Jordan Staal 1/3 Toews
2007: 1/1 Patrick Kane
2008: 1/1 Stamkos 1/4 Pietro
2009: 1/1 Tavares
2010: 1/1 Hall 1/2 Sequin
2011: 1/1 Nugent-Hopkins
2012: 1/1 Yakupov
2013: 1/1 MacKinnon
Elnézve a listát, rosszkor voltunk rossz helyen 
Vagy még az lehet, hogy keveset voltunk igazán rossz csapat.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Hitchről.
Én továbbra is tartom, hogy vele nem fogunk nyerni semmit. Emlékeztek a jöttére? Nekem már az sem tetszett. Bukott edzőként jöt a CBJ-ból, s itt mindjárt a mennybe ment. Igaz Payne hátán vezetett az út, aki már akkor tök jó csapatot kezdett építgetni, csak hát volt az a szezon kezdet, mikor az első 13 meccsből, 9-et idegenben játszottunk, s ezt 6-7-el abszolválta. Aztán jött Hitch, s jöttek a hazai győzelmek. Payne meg elment Losziba segédedzőként kupát nyerni. Aztán Hitchnek voltak azok a "látványos" összezördülései is a játékosokkal. Ilyen volt a Halak eset, Perron eset és volt Tarasenko eset is. Perronnál és Tarasenkonál az volt a szép, hogy ez akkor történt, mikor éppen szárnyaltak. Utána mindkettő látványosan visszaesett. Ez sem tette számomra szimpatikussá Hitchet.
Aztán. Szintén nem túl szimpi számomra, hogy vannak kedvencei. Gondolom idén Morrow volt, aki nem tudott olyan szarul játszani, hogy kihagyja. De ennél sokkal látványosabb volt Russel, aki az ő közbenjárására került hozzánk. Lehetett bármilyen szar, mindig játszott, pedig már akkor is kopogtatott Cole. A csúcs az volt, mikor még csatárt is játszatott vele.
A mérkőzésekbe sem tud belenyúlni Hitch. Olyan egykedvüen szemléli az eseményeket (mint Borisz Jelcin egy liter vodka után), nem lehet kihozni a sodrából. Szerintem különösebb tekintélye sincs a bírókkal szemben.
Szóval nem tudom. Ha jön valami nagyágyú, akkor talán még Hitch-t is elviselem, de szerintem kupát akkor sem nyerünk vele. Nem is értem hogy nyerhetett a Dallasszal.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Millerről.
Azt én sem gondolom, hogy Milleren ment el, csak hát nem hozott semmi pluszt. S akkor még csupa jót mondtam róla, mert a nyakamat teszem rá, hogy Halakkal elkerültük volna a CHI-t, s a rájátszásban sem hozott volna 3 gól körüli átlagot.
Szóval Millertől azt vártam, hogy egy bravúrkapus érkezik hozzánk, aki képes meccset hozni, ha nem megy a csapatnak. Ez az egyszem PHI ellenin jött össze neki, ami annyit tesz, hogy 25 meccsenként hozna egyet, az édeskevés. Tőlem mehet az 5 milkós fizetésével, amerre lát. Allen-t akarom, 800 ezerért. Mindjárt megtakarítunk 5 milkót.
Ha már itt tartunk, mehet Roy, Ott, Morrow, Coco, ami újabb 9 milkó megtakarítás. úgy is kell a lóvé Berglund, Scwartz és Sobotka hosszabbítására, valamint kijöhetne belőle még egy Stastny is. Bár most nézem, hogy COL-ban 6,6-ot keresett, ami azért elég durva.
------------kis mellékág----- elnézve a COL-i fizukat, azért jövőre eljön nekik a 7 szűk esztendő, ha ezt a csapatot tartani akarják. Duchene, Landeskog és Varlamov együtt 10 milkóval fognak többet keresni jövőre. Szóval Stastnyra nem biztos, hogy marad lóvé.-------------
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#10617) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ááá, a Sharks kezdő choker hozzánk képest, mi '67 óta ezt csináljuk:)
Ahogy sokszor mondják: nem lehet elnevezni egy csapatot a bluesról anélkül, hogy ne a depresszió legyen az esszencia
|
| |
|
|
Válasz oil hozzászólására (#10618) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sajnálom, hogy kiestetek szimpatikus a csapatotok jól fel lett építve. Sajnos igaz rátok is, hogy csak alapszakaszban megy a szekér de a rájátszásban már elfogy a lendület akárcsak a San Jose nek. Ráadásul tavaly is 2-0 ról lett 2-4 érthetetlen lefagyás.
|
| |
| |
|
|
|
|
Teljesen egyet értek veled, nem Milleren ment el a széria. Egyszerűen csak nem hozta azt a pluszt, amit mindenki várt tőle, és amiért idehoztuk. De ez már valahogy az alapszakaszban is látszott, hogy nálunk nem találja a helyét.
Én most már véglegesen jegyet váltottam az Allen bandwagonra. Oldjuk meg házon belül a kapus problémáinkat. Allen tudja mi fán terem a játékunk, a rendszerünk, ebben "nőtt fel", és eddig egyszerűen semelyik kívülről hozott kapus sem tudott beépülni, és hatékonyan teljesíteni a csapat mögött, főleg nem kiélezett szituban. Elliott maradjon, olcsó, és az alapszakaszban magabiztosan hozza a kötelezőt. Igazából ő az egyetlen külső kapus, aki nagyon jól adoptálta a rendszerünket, sőt még fekszik is neki alapból is, de ő meg egyszerűen nem elite material, és így kupát sem tudunk vele nyerni, mert elől nincs meg az a star power, mint pl. a Pens-nek, hogy kompenzálni tudott egy Fleury-t, vagy a CHI-nak, hogy Crawford-dal is bajnok legyen.
Stastny-t meg nagyon adnám, ehhez nem is tudok többet hozzáfűzni.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#10601) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Valami elpattant a regulár vége előtt, ezt kell megfejtenetek! |
|
Nem, nincs mit megfejteni, mert az év végi L6-nak és a Hawks-szériának semmi köze egymáshoz.
Ja nem, annyi van, hogy ha az nincs, akkor nem velük kezdünk.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#10613) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Keslert nem lesz egyszerű elhozni, mert mi deadlinekor állítólag elég szép kis csomagot tettünk le (egy első, 1 védő és 1 támadó magasan jegyzett prospectek), és a canucks még akarta volna Boninot is pluszba...
|
| |
| |
|
|
|
|
Hmm. Úgy emlékszem volt egy-két szoros szériánk '96-'00-ig, ahol a Scott Young - Turgeon - Demitra trió rendesen alánk pörkölt...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#10610) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szomorú vagyok, mert többet vártam ettől a Blues-tól. Valami elpattant a regulár vége előtt, ezt kell megfejtenetek!
|
| |
| |
|
|
|
|
Igen csak Tkachuk PO choker volt valljuk be, ahogy nyugodjék békében Pavol sem villogott a tőle megfelelő szinten:(
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#10610) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem is! De ha nem is 40 (csak 36:))) ez a széria akkor is igazolni látszik azt, hogy ő tényleg egy hatalmas szív és vezető képességű srác, nem remeg a keze, sőt a legfontosabb góljainkat lőtte a legkiélezettebb helyzetekben. Messiás:)
Álmom a nyár végére támadó fronton:
Steen-Backes-Oshie --> no comment
Schwartz-Stastny/Spezza/Kesler-Taraszenko - kapjon a két kölyök egy klasszist akikkel határ a csillagos ég:)
Sobotka/Berglund/Jaskin/Rattie/Paajarvi - épüljön vissza a 3 gólveszélyes soros játékunk (ami az Ott-Stewart cserével eltünt), Sobotka legyen csak harmadik soros , aki gond esetén bármikor elvisz egy top2 sort, és tartsuk meg Berglundot aki játsszon szélen, lőjön egy csomót és vész esetén tartalék two-way center bárhova és minimum Jaskin épüljön be és minőségibb sorban játszva akár szerezzen egy jó 35-40 pontot
Porter/Cracknell/Reaves - Lappy centerez --> no comment
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#10609) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Utolsó meccset eldöntő sztárunk, Hull volt szerintem, még az előző évezredben. Azóta senki. Szegény Demitra sem volt az. Talán még Tkachuk volt, aki már eleve sztárként érkezett, és nálunk is jó volt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hogy őszinte legyek, én Tarasenkoból, jövőre simán kinézek egy 40 gólos szezont. Feltéve, ha Hitch nem baszogatja.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#10607) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, azt én sem gondoltam, hogy hátul gondok lennének, de azt hiszem a Miller cserét én is meghúztam volna,
jobb kapusnak tartottam mint Halakot, de valóban elől mintha nagyobb szükség lenne az upgradre.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#10606) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, persze, teljesen igazad van, és én (mi) sem mondjuk őt tutira, messze nem (mármint Rattiet), de a potenciál ott van.
Pont egy éve nyáron a hasonló kiesésünk után mondtam azt, hogy kulcskérdés nekünk, hogy a Taraszenko-Schwartz-Jaskin-Rattie négyesből legalább kettő masszív első soros csatárrá fejlődjön, mert az általunk draftolt "régi generáció" bár nagyon jó és hasznos játékosok, de nem meccseket sorozatban eldöntő sztár egyik sem (Oshie Berglund Backes Perron Eller stb). Schwartz és Taraszenko jó úton van eddig.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#10605) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Én azt látom lépésről lépésre de Armstrong jó irányba fejleszti ezt a csapatot. Most ez a Miller csere nem jött össze igazán, de túl nagy volt rajta a nyomás (szerk.: mármint Armstrongon volt nagy nyomás hogy cseréljen kapusért - illetve kifejezetten Millerért), ellenben mutatja, hogy nem a kapus-gyengeség volt a fő probléma, hanem a 'starpower' és center hiány.
Utóbbira már tavaly is próbált megoldást, minden jobb UFÁra licitált és közel is volt (bár utólag nem bánom hogy nem a Lecav-Weiss-Filppula vonal jött össze). A Roy projekt csőd.
Idén viszont Stastny UFA lehet. Spezzát és Keslert árulják állítólag. Szóval van pár opció amire rá kell repülni, és rá is fog. Ez kb két légy egy csapásra.
A szélsőink (Steen, Oshie, Taraszenko, Schwartz, Jaskin, Rattie?) szerintem jók, de tőlem akár Vanekra is licitálhatunk bár úgyis Minnesotába megy majd.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#10605) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Biztos így van ti tudjátok, Jaskint azért említettem, mert drafton 'kinéztem' magamnak és nem örültem, mikor ti húztátok. 
(igaz Schwartz-cal is így voltam anno)
Rattienél nem tudom még. Mennyi baszott nagy gólvágó volt junior szinten, akiből aztán nem jött ki a tudás NHL szinten.
Már elmondtam párszor, de ilyenkor mindig Dumont jut az eszembe. QMJHL-ben megdöntötte Lemieux csúcsát playoffban
(19 meccs 31 gól), aztán mikor hozzánk került, vártam tőle azt a bizonyos pluszt, de hiába. Ilyenkor még nincs garancia semmire.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#10604) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Egyetértek, a sztárjátékos kérdéssel, de lehet majd valaki házon belülről jön (Jaskin?) |
|
Jaskinból egy komplett two-way vadállat lehet majd, Rattie meg egy highlight-real góllövő, de ez még évekre van.
Schwartz és Taraszenko drasztikus ütemben fejlődik, már ebben a párharcban is a legjobb játékosaink között voltak (sokkal többet mutatnak ebben a korban, mint amit az Oshie-Berglund-Perron-Backes vonulat produkált az első rájátszásaikban), ők már nagyon kopogtatnak a kapun.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#10600) |
|
|
|
| |
|
|
|
Legalább nem jött be az NBC-nek a 2-1
|
| |
| |
|
|
|
|
Most szégyellem el magam.
Láttátok a végén Backes-Seabrook kézfogást?
|
| |
|
